Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/843/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
26.01.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "26" січня 2016 р. Справа № 925/843/14 вх. № 966/16 від 18.01.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство боржника у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам" до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду клопотання від 15.01.2016 №02-01/241 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство боржника організатора аукціону з продажу майна останнього - товарну біржу «Регіональна товарна біржа». Супровідним листом від 21.12.2015 №925/843/14/15360/2015 справу з усіма наявними в ній матеріалами було направлено на запит до Київського апеляційного господарського суду, тому ухвалою суду від 25.01.2016 помилково призначено судове засідання з розгляду заявленого клопотання. Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Направити дану ухвалу заявнику (ліквідатору банкрута). Суддя Ю.А. Хабазня 2

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/843/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».