Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/1297/15

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
12.02.2016
Суддя
Йосипчук О.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "12" лютого 2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/1297/15 Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання (від 08.02.2016р. №565/9/07-09-10-00-09) ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 конкурсного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево щодо визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99585,12грн. у справі №907/1297/15 за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево, звернулося до суду з заявою від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 про визнання конкурсних грошових вимог до боржника ВАТ ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево в розмірі 99585,12 грн. Одночасно з цією заявою кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області заявив також клопотання про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99585,12 грн. Просить задоволити вказане клопотання про надання відстрочки у сплаті судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду (лист від 08.02.2016р. №564/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області додано до матеріалів заяви). Розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12 грн., суд вважає за доцільне його задоволити та вважає за можливе надати відстрочку у сплаті судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання конкурсних грошових вимог до боржника ВАТ ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево в розмірі 99585,12грн. Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд УХВАЛИВ: 1. Задоволити клопотання від 08.02.2016р. №565/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 конкурсного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево щодо визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12грн. 2. Надати відстрочку по сплаті судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12грн. 3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево. Суддя О. С. Йосипчук

Інші документи цієї справи20

Справа № 907/1297/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/1297/15 — Ухвала — Кишеня