Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5004/407/12

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
15.02.2016
Суддя
Мамченко Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "15" лютого 2016 р. Справа № 5004/407/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І. , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2015 року у справі №5004/407/12 (розгляд заяви Ковельської ОДПІ) Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 березня 2015 року у справі №5004/407/12 (суддя Войціховський В.А.) заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на суму 298 706,72 грн. повернуто заявнику без розгляду. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою від 02 листопада 2015 року Рівненський апеляційний господарський суд у справі № 5004/407/12 (судді: Демидюк О.О. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) відхилив клопотання товариства про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу останнього на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 березня 2015 року повернув заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі №5004/407/12 було задоволено касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд", ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року у справі №5004/407/12 скасовано, справу №5004/407/12 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на стадію прийняття (відмови у прийнятті) апеляційної скарги. 11 лютого 2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №5004/407/12. Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) Демидюк О.О. перебуває у відпустці з 08 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, розпорядженням керівника апарату суду від 12 лютого 2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5004/407/12. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали. 4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. 5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5004/407/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5004/407/12 — Ухвала — Кишеня