Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/426/15

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
27.01.2016
Суддя
С.С. Тарапата
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 У Х В А Л А ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 27.01.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/426/15 ~~~~~~~~~~ заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 13479857) про визнання банкрутом Суддя С.С. Тарапата Представники сторін: не з'явились~~~~~~~~~~ Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод Перспектива», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь. За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом затверджений реєстр кредиторів. Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. 16.10.15р. до суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі. Суд призначив розгляд клопотання в судовому засіданні на 08.12.15р. 01.12.15р. до господарського суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання від 25.11.15р. №3917/10/05-19-10, в якому остання просить провести судове засідання без участі представника Управління та задовольнити клопотання про заміну кредитора. До клопотання додана засвідчена копія наказу Міністерства доходів і зборів №77 від 09.07.15р. 08.12.15р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора за період з 10.11.15 по 30.11.15р. Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі відкладено на 27.01.2016р.; Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобов'язано надати суду докази державної реєстрації припинення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. 29.12.15р. до суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника. 04.01.16р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора за грудень місяць 2015р. та повідомлення щодо розгляду вимог у справі від 25.12.15р. №01-16/1953. 26.01.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд вимог кредиторів у справі №905/426/15, в якому останній просить розглянути та визнати грошові вимоги вказаних кредиторів з врахуванням результатів розгляду ліквідатором банкрута; здійснити заміну кредитора по справі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка перебуває в стані припинення, на правонаступника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області; розглянути справу без участі ліквідатора. В судове засідання 27.01.16р. представники сторін не з'явились, витребувані документи представили не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне судове засідання відкласти. Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 21, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 32-34, 25, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі на 22.03.16 року о 10год. 45хв. Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до дати судового засідання надати суду докази державної реєстрації припинення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області; докази взяття боржникана облік платників податків боржника. Явка ліквідатора, представників Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в судове засідання обов'язкова. Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Суддя С.С. Тарапата Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року о 12:00 год. Суддя С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи24

Справа № 905/426/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/426/15 — Ухвала — Кишеня