Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
05.05.2016р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/426/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 13479857)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у розмірі 662846,19грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3
27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь.
За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого поряд з іншими кредиторами включені вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 662846,19грн. з яких: 525957,76грн. (вимоги третьої черги) та 136888,43грн. (вимоги шостої черги).
Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
16.10.15р. до суду від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі. Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.15р.
Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі відкладено на 27.01.2016р.; ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобов'язано надати суду докази державної реєстрації припинення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ухвалою суду від 27.01.16р. розгляд клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі відкладено на 22.03.16р.; ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобов'язано надати суду докази державної реєстрації припинення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, докази взяття боржника на облік платників податків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.16р. розгляд клопотання відкладено на 26.04.16р.
Ухвалою суду від 26.04.16р. задоволено клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, замінено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 26.04.16р. були допущені описки в описовій та мотивувальній частинах, а саме:
- в абзаці 10 описової частини помилково надруковано речення наступного змісту: Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.16р. клопотання про заміну кредитора відкладено на 22.03.16р.; заявника зобов'язано надати суду необхідні документи.;
- в абзаці 2 мотивувальної частини в другому реченні помилково надруковані слова: зокрема належним чином засвідченою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області 10.07.15р. та ненадруковано речення наступного змісту: 29.02.16р. до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується повідомленням Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області від 29.02.16р. №48-30/360..
Вказані описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 26.04.16р.
Вилучити абзац 10 описової частини ухвали.
Вважати абзац 11, 12 та 13 описової частини відповідно абзацами 10, 11 та 12.
Вилучити в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали слова з другого речення зокрема належним чином засвідченою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області 10.07.15р..
Доповнити абзац 2 мотивувальної частини ухвали третім реченням наступного змісту:
29.02.16р. до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується повідомленням Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області від 29.02.16р. №48-30/360. ~~~~~~~~~~
Суддя С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~