Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4675/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.02.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" лютого 2016 р. Справа № 922/4675/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі Єгоровій О.І. розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя про визнання банкрутом за участю сторін: розпорядник майна - Лосєв О.М. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 02.02.16 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Українська ферросплавна компанія", зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав до суду протокол загальних зборів кредиторів, на засіданні яких обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів від 12.02.16 р., на якому було прийнято рішення подати до суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці у відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Голова комітету кредиторів надав суду відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні з метою ознайомлення з фінансовим станом боржника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що кредитори та розпорядник майна звернулись до суду з клопотаннями про відкладення підсумкового засідання та продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці. Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Враховуючи, що голова комітету кредиторів надав суду відповідне клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, з метою ознайомлення з фінансовим станом боржника в повному обсязі та вирішення питання щодо можливості відновлення його платоспроможності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та відкласти розгляд справи. Керуючись ч. 2 ст. 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" УХВАЛИВ: 1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 14 березня 2016 р. 2. Відкласти розгляд підсумкового засідання на 14 березня 2016 р. о 10:00 год. (Харків, Держпром, 8-й під., к.111). 3. Зобов'язати розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства. 4. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою. 5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи38

Справа № 922/4675/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4675/15 — Ухвала — Кишеня