Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4675/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.12.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" грудня 2016 р. Справа № 922/4675/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. розглянувши заяву Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми про визнання банкрутом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя , код ЄДРПОУ 35350616 за участю сторін: пр-к скаржника - Бєккєль Ю.П. (дов. від 04.11.16 р.), ліквідатор - не з'явився, ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєлікова О.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. До господарського суду надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Белікова О.П. від кредитора ОСОБА_1., в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія", усунути ліквідатора Белікова О.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі та призначити ліквідатором банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначену скаргу ухвалою від 29.11.16 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, скаргу на бездіяльність ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу кредитора не надав, що створює підстави для відкладення розгляду скарги кредитора. У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не надання витребуваних доказів та неявка в судове засідання ліквідатора. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги кредитора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора, попередивши ліквідатора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на "18" січня 2017 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111. 2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора. 3. Попередити ліквідатора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. 4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою. 5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи38

Справа № 922/4675/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4675/15 — Ухвала — Кишеня