Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/653/13

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
02.03.2016
Суддя
Дубова Т.М.
Категорія
Інший спір про виконання договору кредитування

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 02 березня 2016 року Справа № 915/653/13 Стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004 адреса для листування: пр. Леніна, 83-А, м. Миколаїв, 54017 Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, (заявник) АДРЕСА_1, 54058 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 54003 Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 Суддя Дубова Т.М. ПРИСУТНІ: Від стягувача - не з'явився Від боржника - ОСОБА_5 довіреність № 186 від 01.03.2016 року Від третьої особи - не з'явився Від органу ДВС - Квашенко С.С. довіреність № 05/39 від 12.06.2015 року СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними дій органу ДВС з визначення оцінки майна боржника по ВП № 43821704 на підставі звіту по оцінці майна у вигляді нежитлової будівлі торгівельного комплексу, розташованого за адресою: пр. Жовтневий, 19/1, м. Миколаїв, складеного на дату 30.10.15 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Приват-Південь» та рецензії на звіт з оцінки майна, здійсненої 08.02.16 р. оцінювачем ТОВ «Центр-Приват-Експерт»; зобов'язання органу ДВС здійснити визначення оцінки майна боржника з дотриманням вимог законодавства Розглянувши матеріали справи та скарги, заслухавши пояснення представників боржника та органу ДВС, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Стягувач вимоги ухвали суду від 23.02.16 року не виконав, письмові пояснення, обґрунтовані нормами права не надав, представник у судове засідання не з'явився. Третя особа у судове засідання не з'явилася. Орган ДВС вимоги ухвали суду від 23.02.16 року належним чином не виконав, письмові пояснення на скаргу не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги відкласти на " 24 " березня 2016 року о 14 год. 00 хв. 2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати: Стягувача ВДРУГЕ: - письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права. Орган ДВС ВДРУГЕ: - письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права та доказами. Явка представника боржника та органу ДВС з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова. Суддя Т.М.Дубова

Інші документи цієї справи13

Справа № 915/653/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/653/13 — Ухвала — Кишеня