Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3329/13

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
24.02.2016
Суддя
Желік М.Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 24.02.16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3329/13 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Костів Т.С. ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 уповноважена особа учасників ТОВ Оберіг-Сервіс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.16 у справі № 914/3329/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів,79022; код ЄДРПОУ 32327584 ) за участю представників сторін: скаржник: ОСОБА_2 уповноважена особа учасників ТОВ Оберіг-Сервіс від заявника: ОСОБА_3 від кредитора ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК : ОСОБА_4 від кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»: ОСОБА_5 ліквідатор: ОСОБА_6 Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.16 у справі № 914/3329/13 ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу. 22.02.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2016 року по справі № 914/3329/13 залишити без змін. В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження в справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. У звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження в справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016 року. о 11год.10 хв. Головуючий~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костів Т.С. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марко Р.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3329/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3329/13 — Ухвала — Кишеня