Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5004/1113/12

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
10.03.2016
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "10" березня 2016 р. Справа № 5004/1113/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В. суддя Демянчук Ю.Г. суддя Крейбух О.Г. без виклику учасників судового процесу розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.12.2015 р. у справі № 5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 50004/1113/12 зупинено апеляційне провадження у справі №5004/1113/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.12.2015 року до вирішення справи №903/60/16 (набрання судовими рішеннями законної сили). Зобов'язано сторін повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №903/60/16 (набрання судовими рішеннями законної сили). 09.03.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Волинська факторингова компанія" про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали. Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що при написанні повного тексту ухвали було допущено технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, невірно вказано номер справи, до вирішення якої зупинено апеляційне провадження у справі №5004/1113/12: замість справи "№803/60/16" вказано справа "№903/60/16". Враховуючи викладене та керуючись ст.89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі від 17.02.2016 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали. Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі №5004/1113/12, замінивши номер справи, до вирішення якої зупинено апеляційне провадження у справі №5004/1113/12, з "№903/60/16" на "№803/60/16". 2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5004/1113/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5004/1113/12 — Ухвала — Кишеня