Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/82/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
16.03.2016
Суддя
Булка В. І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 березня 2016 р. Справа № 909/82/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булка В. І. , розглянувши заяву (вх.№2298/16 від 14.03.16) Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до боржника, у справі за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз, АДРЕСА_1 - ОСОБА_1В.), до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, про банкрутство встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 11.02.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 31.05.16. ~~~~~~~~~~ 15.02.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". ~~~~~~~~~~Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області направила на адресу суду заяву (вх.№2298/16 від 14.03.16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 215 514,59грн., із них: 1 877 213,00грн. - сума податкового зобов"язання, 938 606,50грн. - сума застосованих штрафних санкцій та 399 695,09грн. - пеня. Крім того, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі враховуючи при цьому майновий стан. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні. Щодо судового збору суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а саме - 2 756,00грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви. Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про судовий збір", ст.ст.33,34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до боржника та призначити до розгляду в засіданні суду на 10.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2. 2. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про відстрочку сплати судового збору - задоволити. 3. Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 4. Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області надати суду: - розрахунок боргу; - докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" ОСОБА_2 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист ); 5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" ОСОБА_2 надати суду: - письмовий результат розгляду вимоги кредитора з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення; - письмовий звіт про надіслання Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказ його отримання разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення чи інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. 6. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 7. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Булка В. І. Дану ухвалу направити: - ініціюючому кредитору; - боржнику; - розпоряднику майна ОСОБА_2 01103, м.Київ, вул. бульвар Дружби народів, 20, офіс 33; а/с 13, м.Київ, 03035; - Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000;

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/82/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/82/16 — Ухвала — Кишеня