Справа № 923/1376/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________ У Х В А Л А "17" березня 2016 р. Справа № 923/1376/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2 підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", м. Херсон про визнання банкрутом за участю представників сторін: від кредитора - ОСОБА_3, головний державний інспектор, дов. у справі, ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 в с т а н о в и в: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду. Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та зобовязання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг. Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 р. для розгляду клопотання призначено судове засідання, зобовязано ліквідатора надати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання). У звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора та неподанням ним витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладався, в судовому засіданні 03.03.2016 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 17.03.2016 р., зобовязано ліквідатора надати до суду дані щодо розгляду звіту комітетом кредиторів. Представником кредитора ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області повідомлено про перейменування ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області, про що подано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду витребувані матеріали та підтримано клопотання, просить його задовольнити та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат і стягнути з податкової інспекції заборгованість по оплаті послуг, зазначаючи при цьому на погодження комітетом кредиторів звіту про нарахування та оплату послуг і нездійснення кредитором авансування та оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника. Кредитором доказів оплати послуг не подано, представником кредитора зазначено на не передбачення кошторисом податкової інспекції коштів на оплату послуг арбітражного керуючого. Заслухавши ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання арбітражного керуючого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором). Комітетом кредиторів на засіданні комітету 14.03.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном боржника в сумі 7934,92 грн., відповідно до якого розмір винагороди за період процедури розпорядження майном боржника становить 7583,50 грн., витрати арбітражного керуючого - 351,42 грн. За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період процедури розпорядження майном боржника відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню судом. Ініціюючим кредитором оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано. Таким чином, враховуючи, що ініціюючим кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором та вбачається з листів кредитора від 01.12.2015. р. № 14274/10/21-03-23-01 та від 01.03.2016 р. № 23/21-03-05-31, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобовязання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 27.08.2015 р. відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів кредиторів від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування. За таких обставин, враховуючи, що кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредитора суми коштів на оплату послуг задовольнити та стягнути 7583,50 грн. заборгованості.~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, - у х в а л и в: 1. Клопотання задовольнити. 2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період процедури розпорядження майном у сумі 7934,92 грн., у тому числі 7583,50 грн. грошова винагорода, 351,42 грн. витрати арбітражного керуючого. 3. Стягнути з кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143 а, ідентифікаційний код 39473382 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 878 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 7583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три". Повний текст ухвали складено 18.03.2016 р. ~~~~~~~~~~Суддя В.Г. Ситюк