Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6183/15

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
24.03.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 24.03.2016р. справа № 908/6183/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2І, ОСОБА_3М розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.16 року у справі №908/6183/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ Вікторія плюс м.Київ до про Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_4, ІНК м.Київ банкрутство Встановив: 09.03.16 року Публічне акціонерне товариство „Державний експортно- імпортний банк України м.Київ звернулось з апеляційною скаргою №176-04/131 від 09.03.16 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 року по справі №908/6183/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою №176-04/131 від 09.03.16 року. В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України м.Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України - Ухвалив: 1.Відновити Публічному акціонерному товариству „Державний експортно - імпортний банк України м.Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги №176-04/131 від 09.03.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.16 р. по справі №908/6183/15 2.Прийняти апеляційну скаргу №176-04/131 від 09.03.16 р Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк Україним.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.16 року по справі № 908/6183/15 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.04.16 року об 11:50 . Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107. 4.Зобовязати заявника до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.16 р. по справі №908/6183/15, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України , тобто підтвердити, що Публічне акціонерне товариство „Державний експортно - імпортний банк України м.Київ є стороною у справі, у звязку з відсутністю цієї інформації в матеріалах оскарження справи №908/6183/15. 5. Зобовязати сторін у справі до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу . 6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий : Т.Д.Геза Судді: О.І. Склярук ОСОБА_3 Надруковано 7 прим.: 1апелянту 2 кредиторам 1 боржнику 1розпоряднику майна 1 у справу 1 ДАГС

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6183/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6183/15 — Ухвала — Кишеня