Справа № 910/11045/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "31" березня 2016 р. Справа №910/11045/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ЕРІДАН» в особі ліквідатора Кунова Олега Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.) за заявою боржника приватного підприємства «ЕРІДАН», м. Київ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у справі № 910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.) зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 05.06.2013р.) у строк до 15.01.2016 подати до господарського суду міста Києва заяву про участь у справі; зобов'язано арбітражного керуючого Корольова В.М. з'явитись у судове засідання, яке відбудеться 22.02.16 о 11:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3, а також надати суду відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, завантаженість, страхування відповідальності арбітражного керуючого тощо. Не погоджуючись з прийнятими ухвалою приватне підприємство «ЕРІДАН» в особі ліквідатора Кунова Олега Володимировича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 31.12.2015 у справі № 910/11045/14 і зобов'язати Кунова О.В. виконувати повноваження ліквідатора приватного підприємства «ЕРІДАН» до призначення господарським судом у встановленому законодавством порядку ліквідатора у справі № 910/11045/14. Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства та законодавства про банкрутство, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Господарські суди відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно п. 10 ч. 1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Відповідно до п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації. Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги. Проаналізувавши вищенаведені положення чинного законодавства та враховуючи, що скаржником оскаржується ухвала, якою не завершується провадження у справі (або розгляд заяви), процесуальним законодавством прямо не передбачено оскарження такої ухвали, крім того вона не входить до переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства «ЕРІДАН» в особі ліквідатора Кунова Олега Володимировича. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 86, 91, 106 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Відмовити у прийнятті апеляційної скарги приватному підприємству «ЕРІДАН» в особі ліквідатора Кунова Олега Володимировича. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко