Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5286/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
06.04.2016
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.04.16р. Справа № 904/5286/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ" 2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак" 4. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" Боржник: Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30532250) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 23.03.16р. у задоволенні заяви (позову) уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 480 від 10.03.2016р. про скасування аукціону відмовлено. Клопотання ліквідатора № 23-03/16/03 від 23.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» та повноважень ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_2 на 6 місяців задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» та повноважень ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_2 до 01.07.2016р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 25-02/16/02 від 25.02.16р. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак", скаргу ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 503 від 12.03.16. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 26.04.2016р. о 11:00 05.04.16р. до суду від представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" надійшло клопотання № 682 від 31.03.16р. про забезпечення проведення судового засідання 26.04.16р. в режимі відеоконференції по справі № 904/5286/15 про банкрутство ДП Мега Пак ТОВ ТВК Мега Пак. Розглянувши клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1", суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 26.04.2016р. в господарському суді м. Києва та Київському апеляційному господарському суді на 11:00 годину призначено відеоконференцію по справі № 917/2366/15. Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 509 від 12.03.16р. про забезпечення проведення судового засідання 23.03.16р. в режимі відеоконференції по справі № 904/5286/15 про банкрутство ДП Мега Пак ТОВ ТВК Мега Пак відмовити. Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання представника ПАТ "Міський ОСОБА_1" № 682 від 31.03.16р. про забезпечення проведення судового засідання 26.04.16р. в режимі відеоконференції по справі № 904/5286/15 про банкрутство ДП Мега Пак ТОВ ТВК Мега Пак відмовити. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Міський ОСОБА_1". Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5286/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5286/15 — Ухвала — Кишеня