Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/1457/14

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
06.04.2016
Суддя
Кривохижа Т.Г.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відмову у прийнятті заяви 06 квітня 2016 року Справа № 913/1457/14 Провадження №21б/913/1457/14 За заявою - Фермерського господарства "Маяк-1", с. Переможне Лутугинського району Луганської області, до відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, про вчинення певних дій cуддя Кривохижа Т.Г., без виклику представників сторін, розглянувши заяву від 29.03.2016 №01 заявника ФГ "Маяк - 1" до відповідача ВДВС Лутугинського РУЮ про вчинення певних дій та додані до неї матеріали в межах справи про банкрутство №913/1457/14, в с т а н о в и в: ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура введена за постановою від 11.11.2015 №913/1457/14 господарським судом Луганської області відповідно ст. ст. 26, 37-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон №4212-VІ); - на адресу суду надійшла заява від 29.03.2016 №01 про вчинення певних дій з документами за додатком. Приймаючи до уваги, що: - із вступної частини тексту заяви від 29.03.2016 №01 вбачається, що вона подана безпосередньо ФГ "Маяк - 1" без врахування зміни в його організаційно - правовому статусі - банкрута; - боржник - суб'єкт банкрутства Фермерське господарство "Маяк - 1", визнаний судом банкрутом за постановою від 11.11.2015 №913/1457/14, за якою скасовані усі обтяження щодо майна банкрута, і ці приписи суду підлягають негайному виконанню, в тому числі і органами Державної податкової служби; - чинним законодавством не передбачений розгляд судом заяв з порушеного у заяві питання. Вимоги, заявлені заявником, є предметом оскарження дій/бездіяльності органів Державної виконавчої служби; - до заяви не додано доказів її надіслання сторонам за справою; - крім того, заява повинна надаватись від імені юридичної особи ФГ "Маяк-1" в особі її ліквідатора; - за таких обставин суд, на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, відмовляє у прийнятті заяви від 29.03.2016 №01 про вчинення певних дій. На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 75, 86, 115, 1212 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд у х в а л и в : 1. У прийнятті заяви від 29.03.2016 №01 про вчинення певних дій відмовити. 2. Повернути заяву від 29.03.2016 №01 та додані до неї матеріали на "29" (двадцяти дев'яти) аркушах заявнику. 3.Ухвалу надіслати: - ліквідатору Бугулян О.А. (АДРЕСА_1) рекоменд. листом з повід. з додатком; - ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області (92200, смт. Білокуракине Луганської області, вул. Базарна, 13) Додаток (тільки заявнику): - на "29" (двадцяти дев'яти) аркушах (рекомендованим листом). Суддя Т.Г. Кривохижа Надр. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - ліквідатору Бугулян О.А. (АДРЕСА_1) рекоменд. з повід. з додатком; 3 - ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області (92200, смт. Білокуракине Луганської області, вул. Базарна, 13) Вих. № 2 прим.

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/1457/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/1457/14 — Ухвала — Кишеня