Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/1457/14

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
15.12.2023
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/1457/14 Провадження № 21б/913/1457/14 Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/030 філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника - Фермерського господарства "Маяк-1", с.Переможне Лутугинського району Луганської області, Про банкрутство Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 15.12.2023 №55/5.3-03/94174/2023 про проведення судового засідання у справі №913/1457/14 в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Луганської області від 11.11.2015 боржника - Фермерське господарство "Маяк-1", ідентифікаційний код 24048394, вул.Димитрова, 31, с.Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бугулян О.А., свідоцтво №1090 від 17.06.2013, на яку покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212, а також частково відновлено матеріали втраченої справи №913/1457/14 про банкрутство ФГ "Маяк-1". Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 скасовано арешти, які були накладені на майно банкрута ФГ "Маяк-1". Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2017 усунено Бугулян О.А. від виконання повноважень ліквідатора ФГ "Маяк-1", у справі №913/1457/14. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.03.2019 призначено у справі №913/1457/14 ліквідатором банкрута ФГ "Маяк-1" - арбітражного керуючого Бохана О. С. (свідоцтво МУЮ від 15.07.2013 №1428), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом №4212. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання у справі №913/1457/14 повноважень ліквідатора банкрута ФГ "Маяк-1" в розмірі 2-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бохану О.С. здійснювати за рахунок кредитора - ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та призначено розгляд справи у іншому судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.12.2023, на 11 годин 10 хвилин. До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 15.12.2023 №55/5.3-03/94174/2023 про проведення судового засідання у справі №913/1467/14 в режимі відеоконференції, яке призначено на 21.12.2023, на 11 годин 10 хвилин, поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 15.12.2023 №55/5.3-03/94174/2023 про проведення судового засідання у справі №913/1457/14, яке призначено на 21.12.2023 на 11 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Клопотання кредитора АТ "Ощадбанк" від 15.12.2023 №55/5.3-03/94174/2023 про проведення судового засідання у справі №913/1457/14, яке призначено на 21.12.2023 на 11 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити. 2.Провести у справі №913/1457/14 судове засідання, яке призначено на 21.12.2023 на 11 годин 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №204, за участю представника адвоката Снайко Г.О. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.12.2023 та оскарженню не підлягає. Суддя Марина Ковалінас

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/1457/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».