Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1187/15

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
20.04.2016
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкладення розгляду справи 20 квітня 2016 р. Справа № 902/1187/15 Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, код ЄДРЮОФРП 39476158 до : приватного підприємства - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31542689 про банкрутство представники : від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_1 - за посвідченням арбітражний керуючий ОСОБА_2 : не з'явився ~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В : В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1187/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства - фірма "Техкомплект" про банкрутство. Ухвалою суду від 12.01.2016 року затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ППФ "Техкомплект") ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" за період з 05.10.2015 р. по 12.01.2016 р. на загальну суму 9 004,47 грн. (грошова винагорода розпорядника майна - 8 979,21 грн. та видатки в сумі 25,26 грн.) Також, даною ухвалою стягнуто з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованість з оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/1187/15 про банкрутство ППФ "Техкомплект" за період з 05.10.2015 року по 12.01.2016 року у розмірі 8 979,21 грн.. На виконання зазначеної ухвали, судом було видано відповідний наказ від 12.01.2016 року. Також, 12.01.2016 року судом винесено постанову про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Техкомплект" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства фірми "Техкомплект"; та про призначення ліквідатором Приватного підприємства фірми "Техкомплект" арбітражного керуючого ОСОБА_3. 28.03.2016 року від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 902/1187/15. Ухвалою суду від 31.03.2016 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016 року. На визначену дату в судове засідання з'явився представник Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. При цьому, 05.04.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення № 01-16/565 від 01.04.2016 року на заяву про надання відстрочки виконання ухвали суду. Також, судом розпочато розгляд заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 902/1187/15. Суд заслухавши представника заявника та враховуючи неявку арбітражного керуючого ОСОБА_2, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року по справі № 902/1187/15 на 01 червня 2016 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101. 2. Зобовязати заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області : оригінали документів, копії який долученні до заяви № 16899/10 від 25.03.2016 року про надання відстрочки виконання ухвали суду; інші наявні докази в обґрунтування заявлених вимог. - Арбітражному керуючому ОСОБА_2: інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень. 4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1- до справи; 2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21; 3 - ПП - фірма "Техкомплект", 21001, АДРЕСА_1; 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526.

Інші документи цієї справи17

Справа № 902/1187/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1187/15 — Ухвала — Кишеня