Справа № 911/1842/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "22" квітня 2016 р. Справа №911/1842/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою ОСОБА_3 до Колективного експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто» у задоволенні позову ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. до Колективного експериментального підприємства «Нафто» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод металоконструкцій» про визнання недійсним договору б/№ від 27.04.2011 р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу відмовлено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2011. При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги. Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги представнику працівників Колективного експериментального підприємства «Нафто» ОСОБА_4 до апеляційної скарги відсутні. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Справу повернути до господарського суду Київської області. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець