Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1842/13

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
30.08.2016
Суддя
Наріжний С.Ю.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "30" серпня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1, м. Київ до Колективного експериментального підприємства «Нафто», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж (код ЄДРПОУ 03481307) про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. Представники учасників у справі не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_1 до Колективного експериментального підприємства «Нафто» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 13.06.2013. Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 визнано банкрутом КЕП «Нафто» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором КЕП «Нафто» арбітражного керуючого ОСОБА_3 06.06.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_1 від 26.05.2016 б/№ (вх. № 11824/16) про зобовязання ліквідатора Банкрута вчинити дії, а саме виключити з ліквідаційної маси право постійного користування землею, що надане Боржнику згідно державного акту на право постійного користування землею серії КВ № 000014 від 21.12.1994 - у зв'язку з припиненням. Ухвалою суду від 09.06.2016 розгляд поданого клопотання призначено на 30.08.2016; зобов'язано ОСОБА_1 на призначене судове засідання надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні обставин, з нормативним обґрунтуванням та підтверджуючими доказами. 17.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 17007/16) про відкликання раніше поданого клопотання у зв'язку з тим, що ліквідатор Банкрута самостійно виключив з ліквідаційної маси право постійного користування землею, що було предметом оспорення. 29.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 29.08.2016 № 02-01/7-61 (вх. № 17618/16) про розгляд клопотання кредитора без участі ліквідатора у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні. У вказаному клопотанні ліквідатор Банкрута повідомив суд, що ліквідатором не включалося до ліквідаційної маси Банкрута право постійного користування землею, що підтверджується звітом ліквідатора з доданими доказами. У судове засідання 30.08.2016 учасники у справі не зявились. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником ОСОБА_1 поданого клопотання про виключення з ліквідаційної маси Банкрута право постійного користування землею, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду. Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Клопотання Голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_1 від 26.05.2016 б/№ (вх. № 11824/16) про зобовязання ліквідатора Банкрута вчинити дії, а саме виключити з ліквідаційної маси право постійного користування землею залишити без розгляду. 2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи14

Справа № 911/1842/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».