Справа № 5/3/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25.04.2016 Справа № 5/3/300 м.Запоріжжя Кредитори: 1/ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 2/ Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 3/ Київське державне В/О "Славутич", м. Київ 4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області 5/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97) 6/ВАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області 7/ публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а). 8/ АТ "Реут", Республіка Молдова, м. Бельци 9/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області 10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області 11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65). Боржник: публічне акціонерне товариство "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ Керуючий санацією - арбітражний керуючий Кравченко А.І. Суддя Ніколаєнко Р.А. без виклику сторін ВСТАНОВЛЕНО: Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду. Повноваження керуючого санацією боржника на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у даній справі виконує арбітражний керуючий Кравченко А.І., кандидатура якої погоджена Державним департаментом з питань банкрутства. 08.01.2015 до суду надійшло клопотання учасника провадження у справі про банкрутство регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015), яким відділення просить усунути арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов'язків керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" і призначити нового керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У клопотанні РВ ФДМУ вказує на неналежне виконання керуючим санацією ПАТ "Завод "Прилив" Кравченко А.І. своїх обов'язків, а також те, що перебування арбітражного керуючого Кравченко А.І. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років унеможливлює належне виконання обов'язків керуючого санацією боржника, встановлених статтею 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 12.01.2015 клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов'язків керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" і призначення нового керуючого санацією було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2015. У судове засідання 12.02.2015 з`явились представники кредиторів, представник працівників боржника, РВ ФДМУ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області. Керуючий санацією арбітражний керуючий Кравченко А.І. до суду не з`явилась. Враховуючи обставини справи, клопотання учасників провадження у справі про банкрутство судове засідання було відкладено до 02.04.2015, до 20.05.2015. Проте, судове засідання 20.05.2016 не відбулось через оскарження процесуальних документів по справі та направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду. До суду з клопотанням від 29.01.2016 вих.№857/10/08-22-10 про заміну сторони звернулась Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Також з заявою від 31.03.2016 вих.№193/139 про заміну кредитора до суду звернулось АТ «Реут», м.Бельци, Республіка Молдова. На цей час справу повернуто, а тому ухвалою суду від 13.04.2016 було призначено дату та час судового засідання для розгляду вказаних заяв кредиторів. Проте, в ухвалі суду від 13.04.2016 було допущено описку у зазначенні дати та часу судового засідання, яку суд вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абз.1 резолютивної частини ухвали замість "... призначити на 18.05.2016 об 11-30." вказати "...призначити на 06.05.2016 об 11.30. ". На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25, 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 у справі № 5/3/300, а саме: в абз.1 резолютивної частини ухвали замість "... призначити на 18.05.2016 об 11-30." вказати "...призначити на 06.05.2016 об 11.30. ". Копії даної ухвали направити заявникам, керуючому санацією, ОСОБА_2, боржнику. Суддя Р.Ніколаєнко