Справа № 920/302/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про затвердження ліквідаційного балансу 27.04.2016 Справа № 920/302/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання І.Г.Середі, за участю представників: від кредитора: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1, ліквідатор ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/302/15 за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184) про визнання банкрутом встановив: Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Піфагор, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Постановою господарського суду від 01.10.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 В березні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-09/1047 від 21.03.2016 року (вх. 2736). Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 року розгляд звіту ліквідатора було призначено в судове засідання. В судовому засіданні ліквідатор підтримала поданий звіт та просила суд його задовольнити. Представник кредитора в судовому засіданні просив суд затвердити поданий звіт. Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, суд встановив наступне. Як зазначалося вище, постановою господарського суду від 01.10.2015 року було визнано боржника у даній справі банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 В березні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-09/1047 від 21.03.2016 року (вх. 2736). З поданих документів вбачається, що ліквідатором на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було направлено запити до відповідних установ з метою виявлення майна банкрута. З відповідей установ було зясовано, що майно зареєстроване за банкрутом відсутнє. Зокрема, до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області для встановлення наявності чи відсутності у статутному фонді боржника державної частки. Отримано відповідь, що регіональне відділення не здійснювало реформування власності банкрута, корпоративні права щодо управління ТОВ «Піфагор» до регіонального відділення не передавались, інформація щодо державної частки в статутному капіталі боржника в регіональному відділенні відсутня; до Держсільгоспінспекції в Сумській області, яка повідомила, що машини, які підлягають обліку за боржником не зареєстровані; до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, яке повідомило, що згідно інформації, яка зберігається в архівах, станом на 29.12.2012 рік власність, за банкрутом не зареєстровано (Додаток № 3); до Головного управління Держземагентства у Сумській області, яке повідомило, що за боржником реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлена (Додаток № 4); до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, для встановлення інформації про банківські рахунки ТОВ «Піфагор» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованих за вказаним суб'єктом господарювання об'єктів нерухомого майна, їх обтяжень та іпотек. Банки, в яких відкриті рахунки: АТ «ОТП Банк» рахунок № 26005001308366, АБ «Експрес-Банк» № 2600820700601. Також ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надала ліквідатору інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Піфагор», відповідно до якої боржник має майно за адресами: Сумська обл., м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 21 та Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 51. (Додаток № 5); для уточнення інформації отриманої від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області було направлено запит до Комунального підприємства «Глухівське БТІ» з проханням надати інформаційну довідку про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно, а також конкретно за адресою Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 51 та за адресою Сумська обл., м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 21. На запит було повідомлено, що нерухоме майно за ТОВ «Піфагор» за адресами: м. Глухів, вул. Терещенків, 51 а, та вул. Терещенків, 51 б., а майно за адресами: м. Глухів, вул. Терещенків, 51 власник - ОСОБА_5; м. Глухів, вул. Гоголя , 21 власник - Глухівська районна насіннєва інспекція (Додаток № 6). Ліквідатор особисто ознайомився з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою м. Глухів, вул. Терещенків 51 та встановив, що нерухоме майно за адресою м. Глухів, вул. Терещенків, 51 яке належало ТОВ «Піфагор» продано ОСОБА_5, згідно договорів купівлі-продажу від 13.04.2006 року (Додаток № 7). до Східного територіального управління НКЦПФР. Отримано інформацію, що ТОВ «Піфагор» випуск цінних паперів не реєструвало та не є емітентом цінних паперів, також, повідомили, що стосовно питання щодо наявності зареєстрованих за боржником прав власності на цінні папери, запит пере направили до Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності НКЦПФР. НКЦПФР повідомила, що ТОВ «Піфагор» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє, інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ «Піфагор» відсутня, до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, повідомив, що згідно даних ЄДРВП відкритих проваджень, в яких стороною виступає ТОВ «Піфагор» на виконанні не перебуває та не перебувало; до Державної авіаційної служби України, повідомила про те, що у Державному |шрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Піфагор» повітряні судна ніколи не ш зареєстровані (Додаток № 10); до Управління ДСНС України у Сумській області, Відділу з питань надзвичайних [ситуацій та цивільного захисту населення Сумської міської ради, Управління з питань [надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної адміністрації щодо об'єктів та засобів цивільного захисту населення на балансі банкрута. Отримані відповіді, що за банкрутом засоби та об'єкти цивільного захисту не обліковуються (Додаток № 11); до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, яка повідомила про відсутність записів по суднах, власником або судновласником яких є ТОВ «Піфагор» (Додаток № 12); до УДАІ УМВС України в Сумській області, повідомив про те, що згідно облікових даних за ТОВ «Піфагор» транспортні засоби не зареєстровані (Додаток № 13); до Управління Держпраці України у Сумській області, повідомило, що за обліками управління техніка та інші об'єкти (технологічні, великовантажні транспортні засоби, машини, механізми, устаткування та об'єкти підвищеної небезпеки) за ТОВ «Піфагор» не зареєстровані (Додаток № 14); до Департамент до Сумської митниці ДФС у Сумській області, повідомила про відсутність на складах Сумської митниці ДФС товарів власником яких є ТОВ «Піфагор» (Додаток № 15); до Департаменту містобудування та земельних відносин СМР, повідомив про те, що в наявних архівних матеріалах департаменту інформація щодо наявності дозвільних документів на виконання робіт з будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 3 по ТОВ «Піфагор» відсутня (Додаток № 16). Також, ліквідатором подано суду реєстр вимог кредиторів у даній справі, до якого увійшли: ДПІ в м. Сумах з вимогами в сумі 607 690,70 грн., ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогами в сумі 336 241,79 грн. Всього вимоги кредиторів до банкрута у даній справі склали 934 932,49 грн. Згідно з ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками банкрута значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 06.11.2015 ліквідатор направив ОСОБА_6 за адресою підприємства вимогу про передання документації та майна банкрута, але лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 24 грудня 2015 року ліквідатор ТОВ «Піфагор» направив листи засновникам за адресами, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вимогою передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатків і штампів, матеріальних та інших цінності банкрута ліквідатору, але жодної відповіді не отримала (Додаток № 17). Ліквідатором було подано до Головного управління Національної поліції в Сумській області Сумській відділ поліції відповідну заяву про вчинення злочину керівником ТОВ «Піфагор». У зв'язку з неотриманням відповіді на заяву про вчинення злочину, ліквідатор направив запит для отримання інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України та відомостей про вжиті заходи та стан кримінального провадження, але відповідь на запит не надійшла (Додаток № 18). У зв'язку з неотримання інформації про стан кримінального провадження ліквідатор подав до Господарського суду Сумської області клопотання про витребування доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР, вжиті заходи та стан кримінального провадження, копію клопотання було направлено до Головного управління Національної поліції в Сумській області Сумського відділу поліції. 14.03.2016 року Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області було повідомлено, що матеріали надані ліквідатором не містять складу кримінального правопорушення, у зв'язку з чим перевірку припинено. (Додаток № 19) Рухомого майна за банкрутом не зареєстровано також, залишків коштів на рахунках в банківських установах немає. Відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у звязку з відсутністю активів банкрута, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи. Вимоги кредиторів залишились не погашеними у зв'язку із відсутністю ліквідаційної маси. Відповідно до п. 6 ч.1 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд - ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 2.~~~~~~~~~~ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код 32463184) - ліквідувати як юридичну особу. 3.~~~~~~~~~~Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними. 4.~~~~~~~~~~Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута. 5.~~~~~~~~~~Провадження у справі припинити. 6.~~~~~~~~~~Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС. Суддя О.Ю.Сопяненко