Текст рішення
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2016 р. Справа № 923/1151/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: Т.А. Величко, М.А.Мирошниченка
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСГАРАНТ»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р.
у справі №923/1151/15
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСГАРАНТ» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. у справі №923/1151/15.
Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони розпоряднику майна ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" Глуховському ОЮ. вчиняти будь-які дії щодо скликання та проведення зборів кредиторів та заборони конкурсним кредиторам боржника вчиняти бідь-які дії щодо участі в зборах кредиторів до завершення процедури апеляційного оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р.
Так, статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема, заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Однак, розглянувши подане ТОВ «ФІНАНСГАРАНТ» клопотання про забезпечення вимог кредиторів колегія суддів вважає його таким що не підлягає задоволенню оскільки воно є необґрунтованим, порушує права інших осіб, зокрема права кредиторів на участь у зборах кредиторів, та може призвести до необгрунтованого затягування процедури розпорядження майна, яка має певні строки проведення.
Поряд з цим колегія суддів визнає поважними причини пропуску скаржником строку подання апеляцйної скаги та вважає за необхідне відновити пропущений строк та прийняти скаргу до провадження.
Керуючись ст. ст. 53,67, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на 28.04.2016р. о 10:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
5.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСГАРАНТ» у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Т.А. Величко
Суддя М.А. Мирошниченко