Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1326/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
30.05.2016
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" травня 2016 р. Справа № 918/1326/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В. суддя Тимошенко О.М. суддя Саврій В.А. при секретарі Величко К.Я. за участю представників: арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (посвідчення №255 від 02.04.2013 року) НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_2 (довіреність № 14/20-45-16 від 25.04.2016 року) ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3 (довіреність від 29.04.2016 року) Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області- Воробйова О.В. (довіреність №2471 від 10.05.2016 року) розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - ТзОВ "Племзавод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.16 р. у справі № 918/1326/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга боржника - ТзОВ "Племзавод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2016 року у справі № 918/1326/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про визнання банкрутом. 30.05.2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі. Апелянт в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги. Безпосередньо в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав подану заяву про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі та подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4. 3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Саврій В.А.

Інші документи цієї справи47

Справа № 918/1326/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1326/15 — Ухвала — Кишеня