Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1326/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
02.08.2016
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "02" серпня 2016 р. Справа № 918/1326/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Огороднік К.М. судді Савченко Г.І. , судді Тимошенко О.М. при секретарі судового засідання Вавринчук А.І. за участю представників: апелянта - Терещук Ю.О., представник, за довіреністю; ініціюючого кредитора - Куляш О.І., представник, за довіреністю; боржника - не з'явився; розпорядник майна - Драгун І.І., за посвідченням; кредиторів - не з'явилися. розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі № 918/1326/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судове засідання від 02.08.2016 року з'явилися представники апелянта, ініціюючого кредитора та ліквідатор. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови ПАТ "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 27691024,33 грн. та задовільнити заяву апелянта у частині визнання вимог до боржника з віднесенням до відповідної черги задоволення вимог кредиторів. Розпорядник майна заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Представник ініціюючого кредитора заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Савченко Г.І. Суддя Тимошенко О.М.

Інші документи цієї справи47

Справа № 918/1326/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1326/15 — Ухвала — Кишеня