Справа № 904/7676/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 01.06.2016 р. Справа № 904/7676/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Науменка І.М. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси про повернення зайве сплаченого судового збору у справі №904/7676/15 за заявою ОСОБА_1 Донецькпродторг, м.Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 Донецькпродторг, м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про повернення зайве сплаченого судового збору у справі №904/7676/15 за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у даній справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ч.3 ст.94 ГПК України та п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ТОВ Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси сплатило судовий збір у розмірі 13 398,00 грн., тобто, у завищеному розмірі. З огляду на наведене, заявник просить повернути йому з Державного бюджету України суму зайве сплаченого судового збору в розмірі 12 180,00 грн. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, колегія суддів виходила з наступного: Відповідно до п.п.8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р.), визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, згідно позиції, викладеній в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, не передбачено. Отже, згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як встановлено апеляційним господарським судом, на підтвердження сплати судового збору за перегляд в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №904/7676/15 ТОВ Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси за допомогою платіжного доручення №12 від 09.12.2015р. (а.с.60 том 2) сплатило судовий збір у розмірі 13 398,00 грн., що вимогам згаданого вище Закону не відповідає. З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання ТОВ Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання Донецькпромресурси та повернення останньому з Державного бюджету України 12 180,00 грн. зайве сплаченого судового збору. Керуючись п.п.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд - УХВАЛИВ|: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання «Донецькпромресурси» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 12 180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., згідно наявного в матеріалах справи №904/7676/15 платіжного доручення №12 від 09.12.2015р. (а.с.60 том 2). Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов