Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1680/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
06.06.2016
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.06.16р. Справа № 904/1680/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. за заявою Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, код ЄДРПОУ 31329952 (далі - боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 29.03.16р., визнано учасником провадження у справі № 904/1680/16 Дніпродзержинську міську раду (51931, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, код ЄДРПОУ 24604168), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання на 02.06.16р. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.03.16р., номер публікації № 29790. Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви наступних кредиторів про грошові вимоги до боржника: 1. ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ на суму 24 230,36грн.; 2. ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ на суму 44 347,26грн.; 3. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ на суму 37 019, 69 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.; 4. Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 12 747 030,80 грн.; 5. Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ на суму 47 661, 11грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 124 013,31грн., судового збору у розмірі 2 756,00грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 3 000,00грн.; 7. Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ на суму 166 903,59грн.; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ на суму 83 867,00грн. 02.06.16р. за результатами попереднього засідання був затверджений реєстр вимог кредиторів по справі № 904/1680/16 з вимогами наступних кредиторів: - ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ на суму 23 248,07грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ на суму основного боргу 38 099,66грн., що відносяться до 1 черги задоволення вимог кредиторів та моральна шкода у розмірі 500,00грн. - 6 черга вимог кредиторів; - Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 781,18грн. - 4 черга задоволення, 987,30грн. - 6 черга; - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 222 829,57грн. - 2 черга; на суму 1 967 157,64грн. - 3 черга; на суму 1 075 408,55грн. - 6 черга; - Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 47 661,11грн. - 4 черга; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 126 089,77грн. - 4 черга; на суму 923,54грн. - 6 черга; - Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 57 954,39грн. - 4 черга, на суму 525,30грн. - 6 черга; - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м.Дніпродзержинськ на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 83 867,28грн. - 4 черга. При друкуванні ухвали господарського суду від 02.06.16р. по справі № 904/1680/16 за результатами попереднього засідання, помилково, був надрукований розмір 6 черги - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 1 075 408,55грн. замість 8 557 043,59грн., з яких 1 075 408,55грн. штрафні санкції, 4 537 540,30грн. пеня - шоста черга задоволення, 2 944 094,74грн. остаточний розрахунок пені, на сум несплаченого податкового боргу. На підставі ч. І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 02.06.16р. по справі № 904/1680/16 в частині розміру 6 черги - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, вважати за вірне вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 222 829,57грн. - 2 черга; на суму 1 967 157,64грн. - 3 черга; на суму 8 557 043,59грн. - 6 черга. Суддя Л.М. Калиниченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/1680/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/1680/16 — Ухвала — Кишеня