Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.16р. Справа № 904/9685/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Рудковській О.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №94 від 05.01.2016р.
від боржника: ліквідатор ОСОБА_2;
- представник ліквідатора ОСОБА_3 за довіреністю б/н від04.01.2016р.
за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_4
за участю: представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за довіреністю від 15.02.2016р.
за участю: представника ТБ "Катеринославська" ОСОБА_7 (витяг з протоколу №3 від 17.07.1995р.)
розглянувши справу
за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_8 і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області
до боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ, пр. газети "Правда", 50
про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ:
~~~~~~~~~~Провадження у справі порушено 16.12.2013 р.
Справа перебуває на стадії ліквідації.
Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; заяви кредитора ПАТ "ВТБ Банк" про скасування відмови у визнанні банка учасником другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами з можливістю зниження початкової вартості; скасування другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 30.12.2015р. та про визнання недійсними результатів аукціону, а також його клопотання від 12.02.2016р. про заміну ліквідатора та скарга від 17.02.2016р. на дії ліквідатора.
В зв'язку з неподанням сторонами, витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, до суду надійшли клопотання гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_10 про нерозголошення конфіденційної інформації, а саме забезпечити конфіденційність інформації та нерозголошення інформації, яка міститься в заяві на участь в аукціоні, заборонити будь-яким особам робити копії, фотокопії, нотатки, витяги з заяви на участь в аукціоні та з документів наданих до заяви.
Суд вважає за необхідне у задоволенні зазначених клопотань відмовити, оскільки вони суперечать положенням ст. 22 ГПК України, якою передбачено право сторін знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.2016р. о 15:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.
~~~~~~~~~~3. У задоволенні клопотань гр. ОСОБА_5, від 15.04.2016р. та гр. ОСОБА_10 від 15.04.2016р. відмовити.
4. Зобов'язати гр. ОСОБА_5 та ТБ "Катеринославська" надати письмові пояснення з приводу обставин зазначених у заяві ПАТ "ВТБ "Банк" про визнання результатів аукціону недійсними.
5. Зобов'язати гр. ОСОБА_5 (покупця) надати докази платоспроможності, а саме походження та наявність коштів на придбання спірного майна;
6. Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати підтвердження наявності у покупця спірного майна ОСОБА_11 коштів на його придбання.
7. Явка кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_5, ТБ "Катеринославська" в судове засідання обов'язкова.
~~~~~~~~~~
Суддя ОСОБА_12