Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/482/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
13.06.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" червня 2016 р. Справа № 922/482/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. без виклику сторін, розглянувши клопотання про заміну кредитора по справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До суду надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова її правонаступником - ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне. Ухвалою суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", здійснено публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, призначено проведення попереднього засідання суду. Ухвалою суду від 10.05.16 р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду заяву ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова з вимогами до боржника. У відповідності до ч.1.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про що свідчить постанова КМУ від 04.11.15 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України: УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області задовольнити. 2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області 3. Зобовязати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 4. Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/482/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/482/16 — Ухвала — Кишеня