Справа № 922/176/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" червня 2016 р. Справа № 922/176/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Єгоровій О.І. без виклику сторін, розглянувши клопотання про заміну кредитора по справі за заявою ТОВ "Агрофоспром-2008", м. Харків до ТОВ "Агрофоспром-2008", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити Західну ОДПІ м. Харкова її правонаступником - Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони по справі, суд встановив наступне. Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.16 р. ТОВ "Агрофоспром-2008" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. У відповідності до ч.1.ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Проте, як свідчать матеріали справи №922/176/16 Західна ОДПІ м. Харкова до суду та ліквідатора з вимогами до банкрута не зверталась, відповідну заяву до суду не подавала, а отже не має статусу кредитора у даній справі. В зв'язку з чим, у господарського суду відсутні підстави для здійснення заміни Західної ОДПІ м. Харкова її правонаступником Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України: УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора відмовити. 2. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику. Суддя Міньковський С.В.