Справа № 908/1046/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 13.06.2016р. справа № 908/1046/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. у справі № 908/1046/16 за заявою ТОВ „Інбудпроект, м.Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 31.05.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1046/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~ Згідно Закону України "Про судовий збір"не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена. ~~~~~~~~~~В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: оскаржувана поставнова господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 надійшла до заявника апеляційної скарги лише 20.05.2016. ~~~~~~~~~~У відповідності зі ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1.Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16. ~~~~~~~~~~ 2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.16 р. по справі №908/1046/16 до провадження. ~~~~~~~~~~ 3.Справу призначити до розгляду на: 19.07.2016 об 11.50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107. ~~~~~~~~~~ 4.Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу . ~~~~~~~~~~ 5.Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази підтверджуючі право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16 (про перебування боржника ТОВ "Інбудпроект" на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на дату прийняття рішення про пипинення юридичної особи ТОВ „Інбудпроект; про наявність боргу у боржника перед бюджетом України з податків і зборів; звернення з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії під час проведення заходів щодо ліквідації ТОВ „Інбудпроект, м.Запоріжжя). ~~~~~~~~~~ 6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. ~~~~~~~~~~ 7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Судді О.Л. Агапов ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 Надруковано 5 прим.: 1 - заявнику 1- боржнику 1 - ліквідатору 1 - у справу 1 - ДАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~