Справа № 908/1046/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 19.07.2016 р. справа № 908/1046/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю представників сторін: від апелянта-1: від апелянта-2: від боржника: розглянувши апеляційні скарги не зявились; не зявились; ОСОБА_4 за довіреністю №01/16 від 05.05.2016 року; 1.Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ 2.Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 16 травня 2016 р. у справі № 908/1046/16 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБУДПРОЕКТ", м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНБУДПРОЕКТ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження. Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просила скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до провадження з призначенням судового засідання на 19.07.2016 року о 11 год. 50 хв. В подальшому, Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просила скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на до провадження, обєднано в одне провадження апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16, розгляд апеляційних скарг призначено на 19.07.2016 року о 11 год. 50 хв. 12.07.2016 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист щодо надання інформації (вих.№3753/9/26-55-10 від 05.07.16р.), в якому апелянт-1 виклав письмові пояснення на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року. Протоколом повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016 року змінено склад колегії для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1046/16 та визначено у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 19.07.2016 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист щодо надання інформації (вих.№4022/9/26-55-10 від 13.07.16р.), в якому апелянт-1 виклав письмові пояснення на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року. 19.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який просив суд припинити апеляційне провадження, як безпідставно порушене, а у разі відмови від припинення, просив суд залишити апеляційні скарги податкових органів без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. Представники апелянтів в судове засідання апеляційної інстанції не зявились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10.08.2016 року о 12 год. 10 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107). 2.Зобовязати Головне управління ДФС у м. Києві надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги, стосовно: - яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року впливає на права та обовязки чи порушує інтереси Головного управління ДФС у м. Києві; - які саме контролюючі функції Головне управління ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника; - чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає звітність до Головного управління ДФС у м. Києві; - наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок; - здійснення боржником прибуткової діяльності; - звернення до боржника з грошовими вимогами. 3.Явку сторін визнати не обовязковою. Головуючий~~~~~~~~~~ Н.О. Мартюхіна Судді Н.В. Будко ОСОБА_3