Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/482/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.06.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" червня 2016 р. Справа № 922/482/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. розглянувши справу за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Заявник - ТОВ "Геронтісса і К" через канцелярію господарського суду надав скаргу на бездіяльність та невиконання обов'язків арбітражного керуючого по справі №922/482/16 Бідної Оксани Іванівни, що адресована в першому примірнику - Міністру юстиції України, а в другому примірнику - судді господарського суду Харківської області Міньковському С.В. Розглянувши надану суду скаргу, суд встановив, що подана до суду скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту. По-перше, у скарзі на бездіяльність арбітражного керуючого не вказано найменування сторін та їх поштова адреса, зокрема, арбітражного керуючого, бездіяльність якого оскаржується. По-друге, не подано доказів надсилання копії зазначеної скарги арбітражному керуючому, бездіяльність якого оскаржується. Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Відповідно ч. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву (скаргу) та додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви. Такі приписи ГПК кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1. Повернути скаргу на бездіяльність та невиконання обов'язків арбітражного керуючого за вих. №б/н від 15.06.16 р. (вх. №19870 від 15.06.16 р.) у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" заявнику ТОВ "Геронтісса і К" без розгляду на 2 аркушах. 2. Роз'яснити стороні, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/482/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/482/16 — Ухвала — Кишеня