Справа № 925/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "12" липня 2016 р. Справа № 925/13/16 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: розпорядника майна Бахматського О.О. (особисто), кредитори: не з'явилися, боржник: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна Бахматського О.О. про витребування доказів від Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області у справі №925/13/16 за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О. Від розпорядника майна Бахматського О.О. надійшло клопотання №01-11/1 від 04.05.2016 року про витребування доказів від Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області. Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні 12.07.2016 року розпорядник майна клопотання підтримав, просить суд задовольнити. Представники кредиторів та боржника в судове засідання не з'явилися, від ініціюючого кредитора надійшла заява про розгляд справи без участі сторони та електронне клопотання без цифрового підпису про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заслухавши доводи та пояснення розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів. Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року та наступними змінами) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону, окрім іншого, розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника. Відсутність доказів, зазначених розпорядником майна у клопотанні, перешкоджає останньому проводити процедуру розпорядження майном боржника, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів. На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у клопотанні розпорядника майна, підлягають до витребування. Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання розпорядника майна №01-11/1 від 04.05.2016 року задовольнити. 2.Витребувати у Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області відомості про те, яке рухоме та/або нерухоме майно ТОВ "Мрія" (ЄДРПОУ 32402636), що перебувало/перебуває у податкові заставі, було реалізовано. 3.Витребувати у Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області копії договорів (правочинів), на підставі яких було відчужено рухоме та/або нерухоме майно ТОВ "Мрія" (ЄДРПОУ 32402636), що перебувало/перебуває у податкові заставі. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду. Суддя С.С.Боровик