Справа № 923/1151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А "29" січня 2016 р. справа № 923/1151/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області про банкрутство за участю: від кредиторів: від ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод": ОСОБА_1 (паспорт серії МР №208031, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.; від ПАТ "Сбербанк": ОСОБА_2 (паспорт серії СН №011550, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.1995р.), представник за довіреністю №6 від 11.01.2016р.; від ПАТ "БМ Банк": ОСОБА_3 (паспорт серії ЕЕ №410003, виданий Красноперекопським МРВ ГУМВС України в Криму 05.12.2000р.), представник за довіреністю №05-5/122 від 28.12.2015р.; від ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ": ОСОБА_4 (паспорт серії НМ №352155, виданий Борознянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.06.2009р.), представник за довіреністю від 02.09.2015р.; від ТОВ "Фінансгарант": ОСОБА_5 (паспорт серії МО №704721, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р.), представник за довіреністю від 20.01.2016р.; від боржника: ОСОБА_6 (паспорт серії МР № 399211, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.; за участю розпорядника майна арбітражного керуючого: ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №641 від 22.03.2013р). встановив: Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" порушено ~~~~~~~~~~ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.09.2015р. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.01.2016р. та зобов'язано сторони надати додаткові докази. ~~~~~~~~~~На виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи подано: 22.01.2016р. - ТОВ "НВП "НКЕМЗ" і ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - додаткові докази, боржником - відзиви на заяви банківських установ про визнання грошових вимог до боржника; 26.01.2016р. - ПАТ "БМ Банк" відзив на заперечення ПАТ "Банк "Національні інвестиції", ПАТ "Сбербанк" докази направлення заперечень на кредиторські вимоги окремих кредиторів"; 27.01.2016р. - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - виписки по рахункам ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод"; 28.01.2016р. - ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ТОВ "Завод крупних електричних машин" та боржником - додаткові докази, ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - уточнення до заяви про визнання конкурсним кредитором. ~~~~~~~~~~В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна прибули. Судове засідання проведено в режимі відеоконференції. Ухвалами від 16.01.2016р. та 19.01.2016р. задоволено клопотання кредиторів ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - призначено проведення судового засідання 29.01.2016р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Харківської області та господарському суду Київської області. На початку судового засідання встановлено неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" через відсутність зв'язку з господарським судом Київської області. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що господарським судом Херсонської області було створено всі умови для забезпечення процесуальних прав учасників провадження щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте її проведення з господарським судом Київської області є неможливим по незалежним від господарського суду причинам, з огляду на тривалий розгляд даної справи, з урахуванням прибуття інших учасників провадження, в тому числі з різних міст України, суд ухвалив про можливість проведення судового засідання за відсутності представника ПАТ "Банк "Національні інвестиції". При цьому суд враховує поважність причин неможливості взяти участь в даному судовому засіданні представника кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції". ~~~~~~~~~~В судовому засіданні, з урахуванням додатково поданих доказів, розглянуто заперечення на заяви кредиторів, заяви про визнання грошових вимог до боржника та заслухано присутніх в засіданні представників кредиторів, представника боржника і розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 18.01.2016р. було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду 29.01.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її процесуальним правонаступником та зобов'язано кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надати відзив на вказану заяву. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні заслухано представника товариства, який підтримав заяву, просить суд її задовольнити та здійснити заміну кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" його процесуальним правонаступником ТОВ "Фінансгарант". ~~~~~~~~~~Враховуючи, що станом на день розгляду справи кредитором ПАТ "Банк "Національні інвестиції" не подану відзиву на заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" в наступному судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд, з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - ухвалив: ~~~~~~~~~~1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "10" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. ~~~~~~~~~~4. Зобов'язати сторони до 08.02.2016р. надати суду: - розпорядника майна - відомості щодо результатів інвентаризації майнових активів боржника та щодо розміру заборгованості боржника перед працівниками товариства; - ПАТ "Сбербанк" - довідку виконавчої служби про стан виконання рішень господарського суду Херсонської області у справах №923/1777/15 та №923/1561/15; - ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" - до договору поставки №85/09ЕП - специфікації, додатки; - Боржника - за вимогами ТОВ "НВП НКЕМЗ": до договору поставки №9015 - рахунки на оплату товару, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, документи про отримання, зберігання та рух на складі ТМЦ, отриманих за вказаним договором; - ТОВ "Фінансгарант" - докази направлення копії заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником ПАТ "Банк "Національні інвестиції"; - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - відзив на заяву ТОВ "Фінансгарант". ~~~~~~~~~~ 5. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська