Справа № 922/1948/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 липня 2016 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Короткевича О.Є.(доповідач у справі), суддів: Жукової Л.В., Полякова Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 922/1948/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Споживчого кооперативу "Перспектива" про банкрутство, В С Т А Н О В И В : Подана арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем касаційна скарга № 945 від 10.06.2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 19.05.2016 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 08.06.2016 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду, а саме - 13.06.2016 року. До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,- У Х В А Л И В : Касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 922/1948/13 повернути заявнику. Головуючий О.Є. Короткевич Судді Л.В. Жукова Б.М. Поляков