Справа № 922/1948/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" грудня 2017 р. Справа № 922/1948/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків про визнання банкрутом за участю : Керівника СК "Перспектива" - Нестеренко С.О., Представника фіз. особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Григоришин В.І., розпорядника майна - Корольов В.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13.06.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива". Оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" було надано в газеті „Урядовий кур'єр" № 125 від 16.07.2013р. Ухвалою суду від 13.08.2013 р. заяву розпорядника майна задоволено, припинено повноваження керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" ОСОБА_6 та покладено тимчасово виконання обов'язків керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" на розпорядника майна арбітражного керуючого Бєляєву О.В. Ухвалою суду від 23.09.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 06 листопада 2013 р. Ухвалою суду від 04.11.2013 р. затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2372496,41 грн, з якої ПАТ "Укрсоцбанк" - 1 910 552,88 грн (четверта черга),160922,57 грн (шоста черга) та 7563 грн (перша черга); фізична особа ОСОБА_2 - 253913,89 грн (четверта черга), 5000,00 грн (шоста черга) та 1147 грн. (перша черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира АДРЕСА_2, кредитор - іпотекодержатель ПАТ "Укрсоцбанк". Ухвалою суду від 21.11.2013 р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 12 грудня 2013 р. Ухвалою суду від 15.09.2014 р. у задоволенні клопотань керівника боржника Нестеренко С.О. про припинення провадження у справі, про витребування доказів у ПАТ «Укрсоцбанк» порядку ст. 38 ГПК України, про перегляд ухвали щодо розгляду вимог кредиторів в частині розгляду вимог ПАТ «Укрсоцбанк» із зобов'язань по договору № 843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008р.; заяви від 05.08.2014р. представника кредитора гр. ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали суду від 04.11.2014р. відмовлено, у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк про застосування до боржника процедури ліквідації відмовлено, введено процедуру санації боржника СК "Перспектива" і встановити термін її проведення до 15.03.2015 р., призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Бєляєву О.В. Постановою від 05.11.2014 р. Харківський апеляційний господарський суд (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" залишено без задоволення, ухвалу місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 р. касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. скасовано, справу № 922/1948/13 направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду. Ухвалою суду від 08.12.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про припинення провадження у даній справі. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року (судді: Фоміна В.О. - головуючий, Шевель О.В., Крестьянінов О.О.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/1948/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Перспектива" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у справі № 922/1948/13 залишено без змін. Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.15 (суддя Дзюба О.А.) припинено процедуру розпорядження майна та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Споживчий кооператив "Перспектива" (м. Харків, код 33290021, адреса: вул. Сумська 53, кв. 5, м. Харків, 61022), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. апеляційну скаргу СП "Перспектива" задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 08.12.15 у справі №922/1948/13 скасовано, справу направлено для розгляд до господарського суду Харківської області. Розпорядженням керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. Згідно протоколу автоматичного розподілу, для розгляду справи №922/1948/13 обрано суддю Усатого В.О. Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 04.08.2016 р. Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ліквідатором Капустін В.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. залишено без змін. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 22.12.2016 р. Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх.№ 25106 від 01.08.16), в якому банк просив суд усунути розпорядника майна Бєляєву О.В. та призначити іншого арбітражного керуючого та продовжити строк процедури розпорядження майном, яке було призначено до розгляду. Враховуючи, необхідність розгляду клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 25106 від 01.08.16) про усунення розпорядника майна Бєляєвої О.В. та призначення іншого арбітражного керуючого, суд дійшов висновку відкласти розгляд питання щодо визначення наступної процедури банкрутства у відношенні боржника на 28.02.2017 року. Ухвалою суду від 26.01.2017 р. задоволено клопотання розпорядника майна Беляєвої О.В. про дострокове припинення її обов`язків; припинено виконання арбітражним керуючим Беляєвою О.В. обов'язків розпорядника майна СК "Перспектива"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Корольова В.В. Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від ОСОБА_14 надійшла заява (вх. № 34877 від 24.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1898183,96 грн. , яку суд призначив до розгляду, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 18.12.2017 року. В судовому засіданні 18.12.17 р. представник ОСОБА_14 підтримав свою заяву з вимогами до боржника. Присутній у засіданні суду керівник боржника проти зазначеної заяви заперечував усно. Розпорядник майна надав клопотання (вх.№ 42160 від 18.12.17) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_14, пояснивши, що на цей час не розглянуто його клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, також, не отримано результатів розгляду заяви боржником. В судовому засіданні 18.12.17 р. оголошувалась перерва до 21.12.2017 року. Після перерви в судове засідання 21.12.17 р. представник заявника не з'явився, подав клопотання (вх.№ 42440 від 20.12.17) про перенесення засідання суду, у зв'язку з неможливістю прибуття представника ОСОБА_14 та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Керівник боржника заперечував проти відкладення розгляду заяви ОСОБА_14, просив суд відмовити в задоволенні вимог заявника та надав письмовий відзив (вх.№ 42428 від 20.12.17). Розпорядник майна надав усні пояснення та зазначив, що існує необхідність отримання від боржника документів для розгляду ним вимог ОСОБА_14 Заслухавши присутніх, врахувавши клопотання представника заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ОСОБА_14 (вх. № 34877 від 24.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника та зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги ОСОБА_14 та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви ОСОБА_14 (вх. № 34877 від 24.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "24" січня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги ОСОБА_14 та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_14 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 22.12.2017. Суддя Усатий В.О.