Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/5359/13

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
30.06.2015
Суддя
С.С. Тарапата

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5 У Х В А Л А 30.06.2015р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/5359/13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_2 Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С. ~~~~~~~~~~ Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5. 26.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк (том 14 і том 15, та тома з 1 по 21; всього 23 тома). Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. прийнято до провадження матеріали справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області; виділено матеріали позовного провадження та сформовано три окремі справи, які передані керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. 23.06.15р. до господарського суду Донецької області від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» ОСОБА_3 надійшла заява №б/н від 10.06.15р. з додатками про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобовязання провести повторні торги. До заяви додано заяву без номера і дати про застосування заходів забезпечення. Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Призначити заяву ТОВ «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» №б/н від 10.06.15р. про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобовязання провести повторні торги та заяву без номера і дати про застосування заходів забезпечення до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015р. об 11:00 год. (каб. 105). ~~~~~~~~~~Ліквідатору до дня судового засідання надати письмовий відзив на заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС". ~~~~~~~~~~ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" до дня судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви №б/н від 10.06.15р. ~~~~~~~~~~Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", Товарній біржі "Євросоюз", ТОВ "АБВ-Консалтинг" та ТОВ "Фадж". ~~~~~~~~~~Явка ліквідатора, предстаників ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" та Товарної біржі "Євросоюз" в судове засідання обовязкова. Суддя С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/5359/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/5359/13 — Ухвала — Кишеня