Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1544/15

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
28.07.2016
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "28" липня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 906/1544/15 За заявою Білківської сільської ради (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) До боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область про визнання банкрутом Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~ Присутні в засіданні суду: - від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк", дов. №09-32/713 від 23.12.2015 - від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій". Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в засіданні суду надав проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами. В судовому засіданні було заслухано ліквідатора та розглянуто наданий ним проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури. Також судом встановлено, що ліквідатор вимоги ухвали суду від 12.05.2016 виконав частково. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома. 2. Відкласти розгляд справи. 3. Призначити наступне засідання суду на "11" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407. 4. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_3: - надати докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи; - надати відповіді на направлені запити, які надійшли на адресу ліквідатора після судового засідання від 01.03.2016; - закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника; - надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків; - надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи); - надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної служби України з питань праці або їх територіальних представництв, станом на день судового розгляду справи; - надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав, станом на день судового розгляду справи; - надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В судове засідання викликати ліквідатора ОСОБА_3 та уповноважених представників кредиторів. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Костриця О.О. 1-заявнику 2- ПАТ "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" (м.Житомир, Новий Бульвар, 5,(реком.) 3-Коростенській ОДПІ ГУ ДФС України (реком.) 4-ліквідатору ОСОБА_3 (реком.) 5 - до справи

Інші документи цієї справи39

Справа № 906/1544/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1544/15 — Ухвала — Кишеня