Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3594/15

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
26.07.2016
Суддя
Дучал Н.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 26.07.2016 р. справа № 905/3594/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від ПАТ "Дельта Банк" від боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність б/н від 30.06.16 р. ОСОБА_6, довіреність № б/н від 31.05.2016 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. у справі №905/3594/15 (суддя Попов О.В.) за заявою боржника кредитори ліквідатор Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", м. Сєвєродонецьк Донецької області; 2.Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області; 3. Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області; 4.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ ОСОБА_7, м. Краматорськ Донецької області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 3 816 870, 24 грн. з яких: 3 178 599, 48 грн. грошові зобовязання третьої черги, 635 514, 76 грн. грошові зобовязання шостої черги; 2 756, 00 грн. грошові зобовязання першої черги. Визнано вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 12 443, 10 грн. з яких: 9 687, 10 грн. грошові зобовязання третьої черги; 2 756, 00 грн. грошові зобовязання першої черги. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в загальному розмірі 106 788 857, 00 грн., з яких: 2 756, 00 грн. грошові зобовязання першої черги; 61 191 374, 00 грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 45 594 727, 00 грн. Зобовязано ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 3 814 114, 24 грн., Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в розмірі 9 687, 10 грн. та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ в загальному розмірі 106 788 757, 00 грн. з яких окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 45 594 727, 00 грн.; надати суду реєстр вимог кредиторів. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. по справі № 905/3594/15 про банкрутство ОСОБА_8 ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН в частині визнання вимог ПАТ Дельта Банк та визначення черговості їх задоволення та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_8 ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН в сумі 106 783 345, 00 грн. як такі, що підлягають внесенню до реєстру окремо. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.07.16 р. У звязку з перебуванням у відпустці суддів Склярук О.І. та Ушенко Л.В., Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 18.07.16 р. змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий: Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. Представник боржника ОСОБА_8 ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН у судовому засіданні 26.07.16 р. підтримав вимоги апеляційної скарги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник ПАТ Дельта Банк у судовому засіданні 26.07.16 р. заперечив проти вимог апеляційної скарги. У зв'язку з заявленим клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, неявкою в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ", Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, ліквідатора ОСОБА_7, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВДОНІНВЕСТ" на 02.08.16 року о 14:30; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н. М. Дучал ~~~~~~~~~~Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д.Геза ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Надруковано 8 примірників: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - боржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4 - кредиторам; 1 - ліквідатору; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - у справу; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - ДАГС .

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3594/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3594/15 — Ухвала — Кишеня