Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/484/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
02.08.2016
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.08.16р. Справа № 904/484/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М. за участю представників сторін: від кредитора: не з'явився від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю від 09.02.2016р. в засіданні приймали участь: представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю 04.1-54/4547 від 29.06.2016р. розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро до боржника ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, код ЄДРПОУ 19100520 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, код ЄДРПОУ 19100520 введено процедуру розпорядження майном боржника. Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Розгляд справи призначено через закінчення строку ліквідаційної процедури. 01.08.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме необхідність отримання погодження Міністерства охорони здоров'я України та ПАТ "Укрмедпром" переліку ліквідаційної маси. Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, до 18.12.16р., зобовязавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до 18.12.2016р. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 18.12.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/484/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/484/15 — Ухвала — Кишеня