Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/2067/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
11.08.2016
Суддя
Демидюк О.О.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "11" серпня 2016 р. Справа № 918/2067/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. , судді Мамченко Ю.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.07.16 р. у справі №918/2067/14 Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 року затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс". .Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 до 05.02.2017 року. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на отримання ухвали лише 25.07.2016 року. Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк апеляційного оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля". 2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3. 4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. 5. Неявка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Кредиторам та керуючому санацією надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І. Суддя Мамченко Ю.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/2067/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/2067/14 — Ухвала — Кишеня