Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/314/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.08.2016
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.08.16р. Справа № 904/314/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32781350 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/314/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32781350, ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 10.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 993 від 29.05.13р.(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~Постановою від 07.06.16р. господарський суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32781350 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 07.06.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 993 від 29.05.13р.(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, оф.428, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~12.08.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/18/587 від 07.08.2016р., в якому просить суд: * встановити основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" ОСОБА_2 в розмірі 7 913,00грн.; * фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" ОСОБА_2 Порядок використання коштів "Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат" ліквідатору ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" ОСОБА_2 визначити наступним чином: кредитору - НВ ТОВ "ОКЕАНМАШ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 30852560) перераховувати на рахунок ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" ОСОБА_2, на підставі пред'явлених рахунків, грошові кошти для оплати основної грошової винагороди з 07.06.2016р., а також для відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АВТО" (після надання підтверджуючих документів); * оплату основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_2 здійснювати після затвердження господарським судом фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядку його використання, з подальшим відшкодуванням ініціюючому кредитору сплачених грошових коштів в якості основної грошової винагороди та витрат за рахунок грошових коштів ТОВ "ПРИВАТ - АВТО". ~~~~~~~~~~До клопотання надані засвідчені копії протоколу зборів комітету кредиторів від 05.08.2016р. з прийнятими вказаними вище рішеннями, довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від 26.07.16р. за № 1, № 0, звіт ліквідатора про здійснення процедури банкрутства ТОВ "ПРИВАТ - АВТО". ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора за участю останньої, комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 115 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Призначити судове засідання на 04.10.16р. на 11:20. ~~~~~~~~~~Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - НВ ТОВ "ОКЕАНМАШ", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/314/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/314/16 — Ухвала — Кишеня