Справа № 916/1950/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "22" серпня 2016 р. Справа № 916/1950/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді О.Л. Воронюк суддів В.В. Лашин, Т.А. Величко розглянувши апеляційну скаргу ПАТ"Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі №916/1950/16 За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Встановив: ~~~~~~~~~~ 01.08.2016 ухвалою господарського суду Одеської області крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32145683) строком на 115 календарних днів до 23.11 .2016р. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32145683) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р. Міністерства юстиції України). ~~~~~~~~~~Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося ПАТ "Сбербанк", де просить ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 скасувати, прийняти нове рішення , яким припинити провадження у справі. ~~~~~~~~~~Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". ~~~~~~~~~~Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. ~~~~~~~~~~Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)"). ~~~~~~~~~~Оскільки відповідна заява про порушення справи про банкрутство була подана після 01.09.2016, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 10 розмірів мінімальної заробітної плати. ~~~~~~~~~~Згідно з приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 378,00 грн. ~~~~~~~~~~Тобто, при зверненні до суду із апеляційною скаргою на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство скаржником повинно було бути сплачено судовий збір у сумі 15158,00грн. (1378*10*110/100). ~~~~~~~~~~Проте, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, платіжне доручення від 08.08.2016 № 64411914 із якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у сумі 1378,00грн., що є меншим встановленого Законом розміру. ~~~~~~~~~~Згідно пункту 3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. ~~~~~~~~~~Поряд з цим, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. ~~~~~~~~~~За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеськокої області від 01.08.2016р. у справі №916/1950/16 даній справі судовою колегією не розглядається. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд - ухвалив: 1.Апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі №916/1950/16 та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 64411914 від 08.08.2016, повернути скаржнику без розгляду. 2.Справу №916/1950/16 повернути господарському суду Одеської області. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.Л. Воронюк Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.В. Лашин Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.А. Величко ~~~~~~~~~~