Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/485/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
05.09.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 05.09.2016 р. справа № 908/485/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів при секретарі: Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В. Тимошенко А.А. за участю представників сторін: від апелянта: від заявника: від боржника: від розпорядника майна: розглянувши апеляційну скаргу не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися Фізичної особи ОСОБА_5, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.16 р. у справі за заявою до розпорядник майна 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.) Фізичної особи ОСОБА_6, м. Мелітополь, Запорізька область Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", м.Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: Фізична особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу в частині включення вимог фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 523540,50 грн. в 6-ту чергу задоволення вимог, прийняти нове рішення, яким включити вимоги фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 523540,50 грн. в 4-ту чергу задоволення вимог. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.16 р. визначено склад колегії суддів, Мясищев А.М. - головуючий суддя, судді - Склярук О.І., Будко Н.В. У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Будко Н.В. у відпустці Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №1120 від 30.08.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/485/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.16 р. визначено новий склад колегії суддів: М'ясищев А.М. - головуючий суддя, судді - Склярук О.І., Дучал Н.М. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року по справі № 908/485/16 порушено провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. по справі № 908/485/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.16 р. У зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі Мясищева А.М. у відпусці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №1147 від 05.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/485/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.16 р. визначено склад колегії суддів, Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В. В судове засідання апеляційної інстанції 05.09.2016 року представники сторін не з'явилися. Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_5, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. по справі № 908/485/16 на 15.09.16 р. на 14.40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107). Головуючий: Т.Д.Геза Судді: Н.О. Мартюхіна Л.В. Ушенко Надруковано 122 прим.: 2 - скаржнику (боржнику) 118 - кредиторам 1 - у справу 1 - ДАГС .

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/485/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/485/16 — Ухвала — Кишеня