Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/22908/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
16.09.2016
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "16" вересня 2016 р. Справа №910/22908/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2016р. у справі №910/22908/15 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Української аграрної біржі про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.08.2016р. по справі №910/22908/15 відмовлено ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Головного управління Державної казначейської служби України. Відмовлено ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 983 184 694,40 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким визнати вимоги ДПІ у Голосіївському районі в повному обсязі, а саме на 1 983 184 694,40 грн. Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015 № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір. За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Проте, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2016р. по справі №910/22908/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві. 2. Матеріали оскарження ухвали від 29.08.2016р. по справі №910/22908/15 повернути до господарського суду м. Києва. 3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець

Інші документи цієї справи43

Справа № 910/22908/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/22908/15 — Ухвала — Кишеня