Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1878/15

Суд
Верховний Суд України
Дата
20.09.2016
Суддя
Шицький І.Б.

Текст рішення

У Х В А Л А 20 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі: Головуючого Шицького І.Б., суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 914/1878/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ерго» про визнання банкрутом, в с т а н о в и л а: До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 914/1878/15, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 910/383/16, від 15 грудня 2015 року у справі № 914/1878/15, від 11 травня 2016 року у справі № 927/967/15, від 20 липня 2016 року у справі № 927/177/16, від 17 грудня 2015 року у справі № 916/1627/15-г, від 13 липня 2016 року у справі № 917/1177/15, від 10 липня 2014 року у справі № 922/5310/13, від 20 листопада 2014 року у справі № 916/2495/14, від 25 червня 2014 року у справі № 908/3009/13, від 17 лютого 2015 року у справі № 909/954/14, від 5 лютого 2015 року у справі № 915/1121/14, від 14 червня 2016 року у справі № 904/1491/15 і від 3 березня 2016 року у справі № 902/1367/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права. Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами. Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою. Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и л а: Відмовити у допуску справи № 914/1878/15 до провадження Верховного Суду України. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі. Ухвала є остаточною. Головуючий І.Б. Шицький Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1878/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1878/15 — Ухвала — Кишеня