Справа № 922/1294/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" жовтня 2016 р. Справа № 922/1294/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А., при секретарі Міракові Г.А., за участю представників: від компанії Ombilik Limited (апелянта) - Карапетян А.Р. - за довіреністю від 12.03.2016р., від Приватного підприємства фірми "Альтаир" (апелянта) - Камінер В.М. - на підставі протоколу зборів засновників від 07.02.2006р., від ОСОБА_3 (апелянта) - не з'явився, від кредитора ПАТ АБ "Південний" - Богдашевський П.С. - за довіреністю від 20.07.2016р., кредитор ОСОБА_5 (особисто), від інших кредиторів - не з'явились, ліквідатор Чульський О.С. - на підставі посвідчення від 08.02.2013р. № 87, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу компанії Ombilik Limited (вх. №2501 Х/2), апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №2502 Х/2), апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" (вх.№2586 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" вересня 2016 р. у справі №922/1294/13 за заявою боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 р. (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ліквідатора (вх. №18501 від 06.06.2016 р.); зобов'язано витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (61002, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34633307) квартиру АДРЕСА_2; визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 25.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., номер в реєстрі 2218 про право власності на квартиру АДРЕСА_2; визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд" (61002, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34633307). В іншій частині провадження по заяві ліквідатора припинено. Компанія Ombilik Limited з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі № 922/1294/13 скасувати та у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. про визнання права власності та витребування майна (вх. №18501 від 06.06.2016 р.) в справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" відмовити в повному обсязі; зупинити виконання ухвали суду у справі № 922/1294/14 на час розгляду апеляційної скарги. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу компанії Ombilik Limited прийнято до провадження. ОСОБА_3 з ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 р. не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" від 29.05.2016 р. відмовити у повному обсязі; на час розгляду апеляційної скарги виконання ухвали від 02.09.2016р. - зупинити. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження. Компанією Ombilik Limited до матеріалів справи надано докази відправлення копій апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. у справі № 922/1294/13 сторонам, що приймають участь у розгляді справи (вх.№ 9620 від 22.09.2016р.). ОСОБА_8 до матеріалів справи надано докази відправлення копій апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. у справі № 922/1294/13 сторонам, що приймають участь у розгляді справи (вх.№ 9621 від 22.09.2016р.). Приватне підприємство фірма "Альтаир" також не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі № 922/1294/13 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омбілікт-Трейд" Чульського О.С. про визнання права власності та витребування майна в справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд" відмовити у повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" прийнято до провадження. Відповідно до абзацу другого пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги компанії Ombilik Limited, апеляційної скарги ОСОБА_3, апеляційної скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир", враховуючи оскарження сторонами справи одного й того процесуального документа, колегія суддів дійшла висновку про прийняття вказаних апеляційних скарг до спільного розгляду. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 кредитор Акціонерний банк "Південний" просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/1294/13 залишити без змін (вх.№ 9916 від 03.10.2016р.). У відзиві на апеляційну скаргу компанії Ombilik Limited кредитор Акціонерний банк "Південний" просить у задоволенні апеляційної скарги компанії Ombilik Limited відмовити в повному обсязі, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі № 922/1294/13 залишити без змін (вх.№ 9917 від 03.10.2016р.). ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості її представнику взяти участь у розгляді справи в судовому засіданні (вх.№ 9968 від 04.10.2016р.). Компанією Ombilik Limited на підтвердження вимог поданої апеляційної скарги до матеріалів справи надано викладені в постановах Вищого господарського суду України правові позиції щодо відповідних правовідносин (вх.№9969 від 04.10.2016р.). У зв'язку з неявкою в судове засіданні апелянта ОСОБА_3 та подання клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень, а також взяти участь у розгляді справи в судовому засіданні, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ОСОБА_3, у зв'язку з чим відклала розгляд справи. При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якою вирішено питання щодо задоволення поданої ліквідатором заяви (вх. №18501 від 06.06.2016 р.), має статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, строк перегляду її у суді апеляційної інстанції визначається виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "03" листопада 2016р. о 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131. 2. Ліквідатору, кредиторам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд. 4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя В.В. Лакіза Суддя Я.О. Білоусова Суддя І.А. Шутенко