Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.16р. Справа № 904/493/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участ представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.09.16р. господарський суд визнав вимоги фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) на суму 93 262,85грн., яку відніс до 2 черги задоволення вимог кредиторів.
При друкуванні ухвали від 29.09.16р., господарський суд помилково відніс вимоги ОСОБА_3 до 2 черги замість 1 черги.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута відносяться до 1 черги.
11.10.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшла заява за № 02-07/226 від 07.10.2016р., в якому просить суд виправити вказану вище описку.
На підставі ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. по справі № 904/493/15, вважати за вірне вимоги фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, код ЄДРПОУ 32495200) на суму 93 262,85грн., з віднесенням їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко