Справа № 916/4644/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "13" жовтня 2016 р. Справа № 916/4644/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. у справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса за участю арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександоровича м. Одеса про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 10 жовтня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. по справі № 916/4644/15. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» м. Одеса без розгляду. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. по справі № 916/4644/15 повернути до Господарського суду Одеської області. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: В.Т. Пироговський І.Г. Філінюк